Dalam Artikel Ini:

Suatu hari Anda menyebutkan di udara undang-undang kasus tentang retakan mikro pada fasad, yang tidak pernah diperhitungkan oleh pekerjaan Kerusakan dan jaminan sepuluh tahun?

Masalahnya memang rumit. Dekenen pada prinsipnya hanya menjamin gangguan (atau cacat) yang memengaruhi "tujuan", dengan kata lain penggunaan rumah. Biasanya, cacat itu cenderung membuatnya tidak dapat dihuni untuk jaminan bekerja.

Untuk plester fasad, kurangnya waterproofing adalah kriteria standar untuk memasuki decennial. Jelas kalau kelembaban melewati lapisan fasaditu dicakup oleh decennial. Namun, Pengadilan, dan khususnya Cour de Cassation, tampaknya telah melangkah lebih jauh dengan keputusan berikut:

Hukum kasus yang saya maksudkan adalah:

Cass. Kebudayaan. 3 Mei 11, 2004. Banding No. 02-16.569: Mengingat Pasal 1147 KUH Perdata (yang menyangkut tanggung jawab kontrak); Sedangkan, menurut penilaian di bawah banding (Nîmes, 4 April 2002), Ms Espaze, pemilik proyek, memiliki Mr Murcia, seorang pengusaha, diasuransikan oleh Mutuelle Assurance Artisanale de France pekerjaan perbaikan di bagian depan paviliun; bahwa kelainan muncul, Nyonya Espaze, setelah keahlian, ditugaskan memperbaiki kontraktor dan perusahaan asuransinya; Diharapkan untuk memesan Mr Murcia untuk membayar uang kepada Nyonya Espaze, putusan menyatakan bahwa pekerjaan renovasi pada fasad bangunan yang melibatkan penerapan sealant eksternal termasuk dalam ruang lingkup aplikasi. Pasal 1792 KUH Perdata (yaitu jaminan sepuluh tahun), tetapi bahwa gangguan retak lapisan tidak mengganggu soliditas bangunan dan tidak membuatnya tidak sesuai dengan tujuannya, melibatkan tanggung jawab kontraktual pengusaha yang memegang kewajiban hasil. Ada juga: Hukum umum kewajiban kontraktual cenderung berlaku untuk kerusakan yang tidak termasuk dalam tanggung jawab dua tahunan atau dua tahunan: (...) untuk penghapusan tanpa fungsi penyegelan: lihat Cass. Kebudayaan. 3 Desember 1996, Putusan No. 1987 D; 29 Januari 1997, putusan nomor 113 D, dan penilaian berikut: CASS. CIV. 3 JULI 20, 1999, TREVOUX C / CAISSE ASURANSI MUTUAL DARI BANGUNAN STRASBOURG, No 1342D, JURIS-DATA, No 003128:

Saya pikir kita dapat secara sah berpikir bahwa hakim mempertimbangkan hal itu cacat seperti itu adalah bagian dari bidang klasik dari pengerjaan yang buruk, yang melibatkan tanggung jawab kontraktor, jaminan sepuluh tahun atau tidak.

Pada tema yang sama

  • Pertanyaan / Jawaban
    • Obat apa untuk kayu yang tidak terpasang dengan baik?
    • Mainkan garansi satu dekade selama satu hari di antara ubin
    • Apa jalan lain ke perusahaan yang tidak menyelesaikan pekerjaan?
    • Keretakan akibat amblesan tanah: akankah asuransi melindungi saya untuk kedua kalinya karena bencana alam?
  • berita
    • Dua pelapis retak khusus di Toupret

Ini mungkin menarik bagi Anda


Petunjuk Video: